数据再次“打脸”那些炒作所谓“学区房”的群体

倩影___

以下数据转发自来自家长100论坛用户【高小适】的主题帖

以三寄宿2019年秋入学的七年级为例。期中考试过三高线的各班人数如下：
1班7人

2班2人

3班4人

4班1人

6班1人

7班2人

8班5人

9班34人

10班19人

11班31人

12班23人

13班29人

14班35人

15班18人

16班26人

17班28人

18班51人

19班51人

20班47人

注意：三寄宿是公参民，有40%摇号进入的，可以类比买“优质”公立初中划片群体。

但是从班级设置明显看出，分班后那些即便进入了真正优质初中，但自身没达到门槛的群体（1-8班），战绩依然“稀烂”。

殊不知南湖、华一初、光谷实验等公立战绩也是靠类似民办录取的“择校生”或者放弃民办的“同等学力择校生”（以南湖、光谷这种地缘因素为主）撑起来的，纯靠划片进去的基本上“进去什么水平出来什么水平”，不要指望差生通过名校化腐朽为神奇，因为永远都是差校靠学霸化腐朽为神奇！

都不止一次说这么明白了，部分刚需群体（钱多我不管，随意）非要盯着几个“优质”初中考虑买一些价格虚高、地段老旧、户型奇怪的房子，后悔的绝对是自己。

事实证明，家庭教育好的就出优质生源，你把华师附小华侨城校区改成五丰小学华侨城校区再师资与武丰小学对调（继续只接受华侨城社区生源），生源出口水平依然吊打“华师附小武丰校区”所以买什么复地、美林、百瑞景、大公馆根本就不是为了什么“分校噱头”，而是生源单一社区的“垄断生源”机会。

游泳爱好

没太看懂，是不是说的人种论的意思？

cheven

很多人对学习有两大误区。 第一是认为和钱有关。 第二是认为和父母的智商有关。 前者见于大量的学区房支持者。 后者也有广泛的支持群体。 实际数据不支持这两点。 其实学习Z主要的相关因素是时间。 想提高娃的学习，找那种应试型教育学校，然后平时擂着娃学习就对了。 父母对孩子学习的参与度会体现在学习成绩上。 但是，这种增加学习时间擂娃的方式，越晚越好。 如果小学就需要擂才能跟上，基本没啥指望，初中肯定下降。 为什么很多经济欠发达的地方，经济比不上大城市的地方，高考成绩并不输呢？ 要点就在这里。虽然这些地方经济水平差，父母整体智商差，师资也差。只要他高中肯擂，有一套成熟的擂法，就可以翻盘。 后者也就是父母智商无用论，比不信学区房的人还多。 但事实就是如此。 但有一点，父母教育水平高的，往往在孩子学习参与度上水平较高，所以确实会体现出教育效果较好的结果。

西红柿

回复 cheven 的帖子

十分认同。我和队友就是平凡家庭，平凡父母，小学平凡无奇，初中崭露头角，进入省重点高中到一流大学。队友属于智商超过平均线学习努力程度一般，而我智商平均线努力程度较高。

倩影___

cheven 发表于 2020-06-07 17:42

很多人对学习有两大误区。

第一是认为和钱有关。

第二是认为和父母的智商有关。

是的，应试教育就靠死擂。目前****稍微人性化的就是优质初中和高中有老师帮忙死擂，不需要家长出太多素质和能力。

大头文

回复 倩影___ 的帖子

      大多数家长，并不是都是指望进名校，就可以出成绩的。而是不要进垃圾学校而已。你说的道理那些有钱的家长能不知道吗，花钱买学区房，只是为了一个良好的学习环境。不至于进垃圾学校，天天被问题学生霸凌或者跟他们学坏。这就是为什么常青之类学校一般，但是还是很多家长为这个学校付出一定的溢价。

      你知道武汉有大把垃圾学校吗。里面一半学生都是家庭有问题的，孩子从小就没人管。如果你的房子恰好对口这样的学校你怎么办。

大头文

回复 大头文 的帖子

       学区房就过滤了一大半有问题的家庭，肯为孩子买学区房的都是重视教育，有人管的。有人管就不会太坏，做出太出格的事情。那些垃圾学校的孩子家里穷，没人管所以容易出问题，从小雷肥的不都是家里穷得小孩吗。

Z0005645

回复 大头文 的帖子

过滤一大半有点武断，感觉老破小直接对口的占比也不少

晓Q

回复 Z0005645 的帖子

很多老破小的穷人知道自己房子贵，很多短期内没适龄孩子的都卖房给追求学区房的人了。

我爱35定

倩影___ 发表于 2020-06-07 14:27
以下数据转发自来自家长100论坛用户【高小适】的主题帖以三寄宿2019年秋入学的七年级为例。期中考试过三高线的各班人数如下：1班7人2班2人3班4人4班1人6班1人7班2人8班5人9班34人10班19 ...

你的帖子是在打自己的脸，你的数据完美说明是牛娃成就民初，而不是民初培养出牛娃！

一旦没有优质生源，民初立马现出原形，1到8班现在的情况这就是后面公民同招、100%摇号的民初战绩！

你的原话：“殊不知南湖、华一初、光谷实验等公立战绩也是靠类似民办录取的“择校生””，随口胡说，就说Z近三年，你证明下这几所学校有择校生？

呗呗的豆沙包

20年前就看过太多同学的家长类似的打脸经历，连全市数一数二的高中都不敢说能够让一个差生跟上节奏翻盘，就更别谈所谓的重点初中和小学了，反正就是指望学校、指望老师、坐享其成的都不靠谱，现在大部分老师本来也没有以前的老师那么单纯敬业和负责了，特别是小学和初中，学生的成绩跟老师的工资奖金关系不大，所以什么都要靠自己的硬实力和家长各种精力的投入力度！反正不管你怎么说怎么劝，都阻挡不了有些人喜欢被产脸的快感 再谈谈所谓的学校风气和学习氛围，在我们小时候那个年代这个因素的确比较重要，那时候放学课余时间都没有家长接，可以自由跟要好的同学出去玩，都流行到同学家里写作业和玩，所以较容易受到坏学生的干扰和影响，容易产生近朱者赤近墨者黑的现象。再看看现在的孩子，哪个学校放学时门口不是人满为患，哪个放学后不是被家长直接从学校接回家了，除了上学时课间的短时间有机会和同学在一起玩，几乎很难受再到其他同学的影响了。只要不是太差的普通学校也会分班，这样班级的学风就基本稳定下来。

crtc2003

说白了 ，有时候班级比学校更重要 好学校也有垃圾班，差学校也有好班！ 一味只看中某某学校的 太片面了。。。。。除开学校，更核心的是好班！

iversonguorui

天天说学区房，天天说天天说，累不累哦，目的无非就是要别人不买罢了。都不关心的话哪个会买哦。买的人的钱也不是浪打来的，他也不是个勺。不是不想买，是蛮多人买不起。

坨一坨的爸

回复 crtc2003 的帖子

在菜校里面找好班级和好班主任，不是没有，而是在会所里找爱情一样，难得。

hust04lq

本来和学校关系就不大，人牛鼻的人在哪里读都牛鼻。。。

UBomb

嗯啊

马奇朵

要买的不会因为楼主发帖子就不买，不买的吹上天也不会买，自己的孩子自己负责

不解风月

我自己是觉得学区房意义不大，投资啥的，金融属性大于学习属性。目前客观市场上，的确是学区房更保值更抢手。但我觉得读书这个东西，家庭教育和小孩自己的努力程度比是不是什么重点学校更重要。所谓的菜小也会有几个重点班，华师一也有普通班。学习氛围这个东西，我觉得有点太想当然了。在重点班重点学校自己的小孩就一定会学么？还是看个人的吧。常年班上倒数第一也会打击自信心不是么？

走走停停2019

游泳爱好 发表于 2020-06-07 16:54

没太看懂，是不是说的人种论的意思？

我也觉得不知所云，感觉像个愤青。